Categorie: Geld

Geplaatst op

Bedrijven kunnen zien welke merken je gebruikt

Artikel Bloomberg, 11 juni 2014:

Wetenschapper Ulrich Greveler schetst wat er zoal mogelijk is:

By harvesting smart-meter data, companies can identify the brands of appliances people are using and create detailed marketing profiles, such as which homes have children and which have laborious mealtime preparation routines, said Ulrich Greveler, a researcher on the TV project.
“This is definitely interesting data for advertising agencies but also a huge invasion of consumer privacy,” Greveler wrote in an e-mail.

Bron: Your Outlet Knows: How Smart Meters Can Reveal Behavior at Home, What We Watch on TV

Geplaatst op

Is het falen van de slimme meter werkelijk vooral de schuld van marktpartijen?

Energeia.nl, column van Sjak Lomme, 4 april 2017:

Juist de uitrol van de slimme meter is een schoolvoorbeeld van een besluitvorming waarbij de maatschappelijke kosten er niet werkelijk toe deden. De slimme meters zouden en moesten er komen. Het geld lag immers al klaar in de vorm van de veel te hoge tarieven voor meetdiensten. Zonder slimme meters moest dat geld terug naar de consumenten en de meettarieven weer worden gehalveerd. Het alternatief was veel aantrekkelijker. Door te kiezen voor slimme meters konden de veel te hoge tarieven nog jaren worden gehanteerd voordat er werkelijk serieuze kosten voor het plaatsen zouden worden gemaakt. Bovendien zouden netbeheerders besparen op de kosten van meteropnemers. Verder zouden de netten vol komen te hangen met speeltjes die mogelijk nog ooit nuttig zouden kunnen zijn, bijvoorbeeld bij het op afstand afschakelen van wanbetalers. Ook werd vaak benadrukt dat slimme meters vraagrespons mogelijk zouden maken maar over het ontbreken van de daarvoor benodigde kostbare infrastructuur, zoals real time volume allocatie en de afhandeling daarvan, werd meestal gezwegen.

Bron: Is het falen van de slimme meter werkelijk vooral de schuld van marktpartijen?

Geplaatst op

Data van slimme meters opent deur naar wat mensen thuis doen

In dit artikel van Bloomberg van 12 mei 2014, juicht Joel Hagan, de baas van dataverzamelbedrijf ONZO, over de persoonsgegevens die dankzij die de slimme meter ontgonnen kunnen gaan worden:

The data has the potential to “open the door of the home,” Hagan said in London. “Consumers are leaving a digital footprint that opens the door to their online habits and to their shopping habits and their location, and the last thing that is understood is the home, because at the moment, when you shut the door, that is it.”

Bron: WPP Unit, Onzo Study Harvesting Smart-Meter Data

Geplaatst op

Terugtellen kan beter met de oude meter

Zonnepanelen.net:

Bij de aanschaf van zonnepanelen wordt vaak de oude energiemeter in de meterkast vervangen door een slimme meter. Maar wie er zeker van wilt zijn dat er na 2020 nog gesaldeerd (eigen verbruik verrekenen met opwekking) kan worden, doet er verstandig aan om eerst te kijken of de huidige meter terug kan tellen. Dan kan namelijk beter de oude meter gebruikt worden. Want die oude meter kan wel terugleveren, maar niemand kan registreren hoeveel er precies is teruggeleverd. En dat is voor de toekomst wel zo prettig.

Bron: Slimme meters met zonnepanelen, niet altijd de slimste stap

Geplaatst op

Als je zonnepanelen hebt, kun je beter je analoge meter houden en nare ervaringen met een digitale meter

“Slimme meter”: weigeren, of kooi van Faraday maken?

Artikel Security.nl, 1 april 2015, met veel interessante reacties, zoals o.a. de reactie van Predjuh:

Als je zonnepanelen hebt zou je zonder verder discussie eigenlijk per definitie moeten weigeren en wel om de volgende reden:

De huidige regeling met betrekking tot de afrekening van zonnepanelen is geldig tot 2020 en kan vanaf 2017 herzien worden. Met de huidige regeling bedoel ik; je verbruikt 100 kWh, wekt vervolgens 40kWh op met je panelen en rekent vervolgens 60kWh af (100-40=60 kWh je betaald dan 60 x 0,25 euro = 15 euro) (Dit heet saldering). Dit vinden de winstgevend energie maatschappijen niet leuk want die lopen inkomsten mis.

De kans is groot dat je na 2020 dit niet meer mag doen doordat saldering verdwijnt en er als volgt berekend kan worden. Je verbuikt 100kWh x 0,25 euro = 25 euro vervolgens wek je 40kWh op maar daar krijgt je inkoop tarief van de maatschappij voor terug, stel dat die 7,5 cent is, krijg je dus 40 x 0,075 = 3 euro voor. Uiteindelijk moet je dus 25 – 3 = 22 euro betalen.

Dit klikt niet veel maar vergelijk dit maar een met je huidig verbruik en je schikt je zelf een hoedje, je zonnepanelen met een terug verdient tijd van 8 jaar is niet meer van toepassing en je rendement is dus in eens verdampt!

Om dit alles mogelijk te maken heb je een slimme meter nodig, omdat oude meters het afschaffen van saldering niet mogelijk maken. Afgezien van privacy en security kunnen mensen met zonnepanelen of die beogen zonnepanelen te gaan nemen de slimme meter beter weiger.

(…) Ik heb gebruik gemaakt van een digitale meter en kan je alleen maar nadelen / nare ervaringen over vertellen. Gelukkig ben ik op tijd terug overgestapt op een oude vertrouwde meter bij wisseling van woning, deze kun je enigszins nog zelf controleren en als groot verbruiker heeft deze overstap me een wonderbaarlijke besparing van 3300 kWh op geleverd die de leverancier niet kan verklaren terwijl ik meer apparaten er bij heb gekregen. Ik vernam tussen neus en lippen door van een monteur dat er meer mensen zijn met dergelijk “vage” ervaringen bij overstap naar een digitale meter (overigens kunnen vrijwel alle digitale meters slim worden gemaakt, laat je dus ook nog aanpraten om een “domme” digitale meter te nemen maar behoud je ronddraaiende meter, deze kun je o.a. controleren doordat op de voorzijde het aantal rondjes per kWh staat aangegeven)….